思维模型
明确沟通目的与受众
在开口或动笔之前,先想清楚谁需要听到你的信息,以及你为什么要传达它——这两点会影响你说的每一句话。
探索一下
你的经理发来邮件:“我们能聊聊项目吗?”回复之前,你首先需要弄清楚什么?
选出最重要的第一步
了解对方为什么联系你,以及对方究竟是谁,会改变你的回应方式。
理解概念
理解概念
明确沟通目的与受众,就是在决定说什么之前,先弄清楚你为什么要沟通,以及你在和谁沟通。这就像规划旅行:目的地(沟通目的)和同行的人(受众),决定了你需要开车、坐飞机,还是轻松步行就够了。当同事说想“讨论一下项目”时,问清楚对方具体想谈哪一方面,能帮你准备合适的信息,不用猜测对方需要什么。
问问对方:“你希望这次谈话能带来什么收获?”
详细讲解
详细讲解
每条信息背后都有两个看不见的支点:目的(你为什么要沟通)和受众(谁需要接收信息)。这两点没弄清楚,即使表达再清晰、再精彩,也可能偏离目标。你的目的可能是告知、说服、提出请求,或建立关系,每一种都需要不同的沟通方式。同样,专业经验丰富的同事需要深入的技术细节,而刚加入团队的人则需要背景说明和更简单的解释。
看看不同的场景:医生向患者解释诊断结果时,会着重安抚患者并说明接下来该怎么做;向医学同行介绍同一个病例时,则会侧重技术细节和证据。软件工程师写代码注释,是为了帮助未来的自己和队友理解代码逻辑;而面向用户的错误提示,则是为了引导没有技术背景的人找到解决办法。
实际运用这项技能,就是在沟通前停一下,问自己两个问题:“我希望对方知道什么、有什么感受,或采取什么行动?”以及“关于这件事,对方已经知道多少?”多数沟通误解都出现在我们跳过这一步,想当然地以为对方和自己了解同样的背景时。交谈时,一开始就说明目的,比如“我告诉你这件事,是想听听你的建议”,能让双方明确彼此的期待,避免误解。
信息传得越远、离最初的发送者越远,这项技能就越能发挥作用。给队友发一条简短的 Slack 消息,可以依靠双方共同了解的背景;但面向全公司的公告,就必须考虑到大家不同的知识水平和可能关心的问题。同样的道理也适用于社交媒体:明确自己的目的是告知、发泄情绪,还是说服别人,能帮助读者准确理解你的信息,也能帮你避免意料之外的反应。
研究依据
研究依据
传播学研究认为,受众分析是有效运用修辞和进行说服的基础。
适用局限
适用局限
在需要立即回应的即兴交谈中,或与陌生人沟通、无法预先了解对方特点时,明确目的与受众的作用会小一些。在高度正式或受到监管的场景中,比如法律文件、安全警示,受众和目的已经由惯例预先确定。一些研究表明,如果过度迎合受众,又没有兼顾真实表达,就可能变成讨好,或让人觉得你在居高临下地说话。此外,跨文化沟通会让情况更复杂:不同文化背景的人可能对同一沟通意图有不同理解,而对受众已有知识的错误假设,也可能导致沟通误解。
参考来源
参考来源
- [1] 修辞学Aristotle - 2007
- [2] 斯坦福哲学百科全书:语用学Stephen C. Levinson - 2023
试一试
检验你的理解
同事在 Slack 上给你发来消息:“嗨,你有空吗?”回复之前,考虑什么最有帮助?
查看文章解释
答案: 对方可能需要什么,以及事情有多紧急
明确目的(对方需要什么)和受众背景(事情的紧急程度、你在其中的角色),能帮你作出合适的回应。还没弄清目的,就急着安排时间或考虑有没有空,可能会让回应偏离对方的需要:紧急问题被耽搁,或随意聊聊变成了正式会议。
一位首席执行官通过邮件向全体员工宣布公司政策调整。哪个邮件主题最能明确目的,并帮助员工判断优先级?
查看文章解释
答案: 政策调整:远程办公指南(需在周五前采取行动)
这个主题写明了话题(远程办公政策)、调整的性质(指南)、目的(需要采取行动)和紧急程度(截止时间)。其他选项都让读者必须打开邮件,才能知道需要做什么、什么时候做,这增加了理解负担,也可能延迟回应。
判断对错:只要写得足够清楚,同样的信息内容就能对所有受众起到同样好的效果。
查看文章解释
答案: 错误
受众分析之所以重要,是因为不同受众的知识、需求和背景各不相同。向工程师清楚解释技术概念的内容,会让新客户难以消化;而面向客户的简化解释,又会让希望了解细节的专家感到失望。善于沟通的人会根据具体受众和目的调整内容,而不仅仅是调整表达风格。
继续探索
为眼前的选择,再找一个有用的想法。
Reframo 的全部已发布文章均可免费阅读。准备好后,随时继续探索。