- 文章目录
- 社会动力学与伦理框架
- 谈判与冲突解决
- 报价、锚定与让步
- 首次报价与锚定效应
思维模型
首次报价与锚定效应
谈判中,你最先看到或听到的数字会在不知不觉中影响你的最终决定,即使你努力保持客观,也会受到影响。
探索一下
你正在卖车。一位买家出价12,000美元,你还价14,500美元。后来你开始琢磨:自己是不是要价太低了?如果对方一开始只出8,000美元,又会怎样?
你最好怎么做?
看看首次报价为什么有不易察觉的影响力。
理解概念
理解概念
谈判中最先提到的数字就像一个锚,也像磁铁一样,把后续的讨论往它那边拉。听到价格或报价时,你的大脑会从这个起点出发调整判断,而不是从头评估。如果有人出价8,000美元买你的车,你可能会还价9,500美元;但如果对方一开始出价12,000美元,最后的成交价很可能在13,500美元左右,尽管车的价值并没有变化。
详细讲解
详细讲解
锚定效应如何起作用
你的大脑会走捷径来节省精力。面对一个数字时,你会不自觉地把它当作参照,再在这个基础上调整判断,即使这个数字是随意给出的。这个过程发生得很快,而且是自动的,所以仅仅“知道有锚定效应”,很少能消除它的影响。
为什么首次报价很重要
先报价,就能先设定锚点。针对薪资谈判、购车和商业交易的研究一致表明,首次报价可以通过设定锚点,带来更好的结果。你设定的锚点会把整场谈判拉向你希望的范围。比如,你卖房时挂牌价定为450,000美元,买家会在420,000至430,000美元左右还价;如果挂牌价定为550,000美元,买家的报价很可能会落在500,000美元附近,通常仍高于你采用较低锚点时能得到的价格。
锚定效应什么时候最强
当你拿不准、分心或时间紧迫时,锚定效应最强。正因如此,房产经纪人、汽车销售人员和有经验的谈判者会有策略地设定开场报价。即使你知道某个锚点与眼前的判断无关,它仍然会产生影响。研究表明,随机数字,比如你社会保障号码的最后两位,也能影响你愿意花多少钱购买葡萄酒或电子产品。
实际应用
谈判时:事先根据调查准备一个具体的首次报价,不要临场凭反应报价。报价要高于你的目标,但仍在合理范围内。过于极端的锚点会被对方直接否定,还可能适得其反。
收到报价时:把对方的首次报价当作了解其报价范围的线索,不要让它限制你的判断。用自己的锚点还价,不要直接接受对方设定的参照。
日常生活中:多想想你看到的第一个价格。它是不是为了让后面的选项显得合理,才被这样设定的?零售商会用“原价”作为锚点,让你觉得打折后特别划算。
研究依据
研究依据
锚定效应是判断与决策研究中得到最稳定验证的发现之一。首次报价会充当锚点,使最终协议系统性地向它偏移。元分析(综合多项研究结果的分析)证实,这种效应存在于不同的谈判情境、文化和经验水平中。
- Tversky和Kahneman(1974):首次记录了锚定效应。他们发现,接触一个随意给出的数字会使数值估计产生偏差,即使参与者知道这个数字是随机的,也会受到影响。[1]
- Galinsky和Mussweiler(2001):发现首次报价能通过设定锚点带来更好的结果;首次报价会改变对方对议价区间的看法。[2]
- Northcraft和Neale(1987):证明房产经纪人虽然声称自己没有受到挂牌价影响,实际上仍受其影响。更高的挂牌价带来了更高的估值,说明专家也无法免受影响。[3]
- Englich、Mussweiler和Strack(2006):发现就连法官的量刑决定也会被随机数字锚定,较高的锚点会带来更长的刑期,表明这种效应对专业人士也有很强的影响。[4]
适用局限
适用局限
锚定效应已有充分证据支持,但并非在所有情况下都会出现。极端或不合理的锚点往往不起作用,甚至适得其反。比如,一辆二手本田车要价100万美元,买家可能会彻底质疑你的可信度。专业水平很高的谈判者在自己熟悉的领域中,受到的锚定影响较小。有些研究还发现,首次报价对结果的影响强度会因文化而异,例如个人主义与集体主义文化情境之间就存在差异。此外,愤怒可能让人更怀疑对方的动机,从而减弱锚定效应。
参考来源
参考来源
- [1] 不确定性下的判断:启发式与偏差Amos Tversky and Daniel Kahneman - 1974
- [2] 首次报价作为锚点:视角采择与谈判者关注焦点的作用Adam D. Galinsky and Thomas Mussweiler - 2001
- [3] 外行、专家与房地产:从锚定与调整的视角看房产定价决策Gregory B. Northcraft and Margaret A. Neale - 1987
- [4] 用掷骰子决定刑期:无关锚点对专家司法决策的影响Birte Englich, Thomas Mussweiler, and Fritz Strack - 2006
- [5] 绝不折中:像性命攸关一样谈判Chris Voss - 2016
试一试
检验你的理解
你的一位堂表姐妹问你,她买一辆二手车应该出多少钱。卖家挂牌价为18,000美元,但类似车辆的广告报价在13,000至15,000美元之间。根据锚定效应的研究,你能给她的最佳建议是什么?
查看文章解释
答案: 还价13,000美元左右,重新设定锚点
根据独立调查的结果,比如13,000至15,000美元的市场价格区间,用你自己的锚点还价,不要直接接受卖家设定的参照。从较低的价格开始,有助于把参照点重新拉回合理范围。即使是经验丰富的谈判者和专家,也会受到锚点影响,所以关键是建立自己的参照点。
以下哪种情况最能体现锚定效应,而不是合理调整?
查看文章解释
答案: 一位经理看到竞争对手80,000美元的项目报价后,坚持项目需要60,000美元,尽管独立估算表明45,000美元就足够
经理的情况体现了锚定效应:竞争对手80,000美元的报价设定了参照点,让60,000美元显得合理,尽管独立估算表明45,000美元就足够。这位经理受到了随意设定的起始数字影响,而没有根据项目的实际需求调整判断。其他选项体现的是根据新信息,比如结构维修需求、市场调查或判例,做出合理调整,而不是受到随意设定的起始数字影响而产生偏差。
关于首次报价和锚定效应,研究最支持以下哪种说法?
查看文章解释
答案: 首次报价可以设定锚点,把最终协议拉向你希望的范围,从而改善结果
Galinsky和Mussweiler的研究表明,首次报价能通过锚定议价区间带来更好的结果。不过,这种效果并无保证:极端或不合理的报价可能适得其反,具体情境也很重要。即使人们意识到锚定效应,它仍会持续产生影响,专业知识也只能提供部分保护。关键是首次报价既要有争取空间,也要让对方觉得可信。
继续探索
为眼前的选择,再找一个有用的想法。
Reframo 的全部已发布文章均可免费阅读。准备好后,随时继续探索。