无障碍测试方法

无障碍测试会检查网站对残障人士来说是否好用。软件检查能帮上忙，但还需要具备相关知识的人来评估网站，并让残障用户参与。下次评估时，加上一项手动键盘检查。

无障碍评估就是检查网站存在哪些无障碍问题。W3C 的指南建议在开发早期就开始评估，并贯穿整个开发过程，因为这时发现的问题更容易解决。评估工具是帮助你开展这项工作的软件程序或服务，但没有任何工具能单独判断网站是否符合无障碍标准。评估还必须由具备相关知识的人来完成。[1]

制定评估计划时，要把工具、人工判断和用户参与结合起来。工具结果能为评估人员提供参考；错误报告为空，并不能证明网站具备无障碍性。这份概览提供了根据你的具体情况选择工具的建议，没有规定某一种测试方法必须始终排在最前面。[1]

建议你在计划中加入手动键盘检查和辅助技术检查。这里的辅助技术，是指残障人士用来访问和使用网站的工具。规划这些活动时，请让有相关经验的人参与。这些只是建议开展的评估活动：所提供的概览强调评估人员需要具备相关知识，但没有给出键盘检查或辅助技术检查的详细步骤。

举个假设的例子：某个工具报告结账流程没有错误，但一位使用屏幕阅读器的参与者反映，其中的信息让人困惑。屏幕阅读器就是一种辅助访问工具。请让这位参与者一起评估使用体验，记录问题，并在修改结账流程后再次评估。这个例子说明用户反馈可以为评估提供参考；它并非已发表的研究，也不能证明只有用户测试才能发现这个问题。

请根据项目情况和现有人员的技能选择评估活动，并让残障人士参与整个开发过程。这份计划的前提是，评估人员具备相关知识，参与者也能分享使用网站的经验。把评估当作一项持续的工作：无论是一次工具检查的结果，还是一位参与者的体验，都不能证明网站对所有人都具备无障碍性。W3C 提供了规划资源，以及如何结合专业知识、让用户参与的指南。[1]

• 指南建议：W3C 建议在开发早期就开始评估无障碍性，并贯穿整个开发过程，以便在问题更容易解决的时候发现它们。这是官方指南中的建议，并非已发表的实验发现。[1]
• 指南建议：评估工具能帮助评估无障碍性，但没有任何工具能单独判断网站是否符合无障碍标准。评估还必须由具备相关知识的人来完成。[1]
• 指南建议：这份概览建议让具备合适知识和技能的人参与，并提供了相关指南的链接，介绍如何在项目开发全程让残障人士参与评估。[1]
• 指南说明：WCAG-EM 报告工具能帮助评估人员遵循一套评估方法，并根据他们输入的内容生成报告；它不会替他们执行检查。[1]

所提供的概览给出的是规划建议，并非关于问题检出率或产品优劣的实证研究结果。它没有规定通用的测试顺序，也没有提供键盘检查和辅助技术检查的详细步骤。结账流程的例子和建议的评估活动都是用于教学的示例。这份概览既没有为任何覆盖率百分比提供依据，也没有保证符合法律要求；工具报告没有错误，也不能证明网站具备无障碍性。