Modelo mental

Reponderación para la equidad

Técnica que ajusta el peso de los datos de entrenamiento para reducir la discriminación al equilibrar la representación de los grupos antes de entrenar el modelo.

Descubre

El sistema de aprobación de préstamos de un banco mostraba la misma tasa de aprobación para hombres y mujeres. Sin embargo, una investigación más profunda reveló que rechazaba en mayor proporción a mujeres que cumplían los requisitos y aprobaba en mayor proporción a hombres que no los cumplían. El algoritmo había aprendido a equilibrar los resultados aplicando criterios distintos a cada grupo.

¿Cómo corregimos la discriminación oculta?

Aprende cómo la reponderación equilibra datos injustos.

Comprende

Comprende

La reponderación es una técnica de equidad que asigna distintos pesos a los ejemplos de entrenamiento según el grupo al que pertenecen y su resultado. Si las mujeres con préstamos aprobados están poco representadas en tus datos, das más peso a esos ejemplos para que el modelo les preste más atención. Si los hombres con préstamos aprobados están sobrerrepresentados, das menos peso a esos ejemplos. Este ajuste se hace antes del entrenamiento, de modo que el modelo aprende de una versión «más justa» de los datos sin modificar los registros originales. Es como dar más peso a las respuestas de ciertos estudiantes al calificar sus tareas para compensar desventajas anteriores.

Fíjate en esto: la reponderación ajusta la influencia de los datos, no los datos en sí.

Explicación completa

Explicación completa

La reponderación calcula un peso para cada combinación de atributo protegido, como el género o la raza, y etiqueta de resultado, como aprobado o denegado, contratado o no contratado. Primero, calculas la probabilidad esperada de cada combinación si los datos no tuvieran ningún sesgo. Después, asignas pesos dividiendo la frecuencia esperada entre la observada: los ejemplos que aparecen con menos frecuencia de la que deberían reciben más peso, y los sobrerrepresentados reciben menos.

Durante el entrenamiento del modelo, estos pesos indican al algoritmo cuánto debe tener en cuenta cada ejemplo. Si las mujeres que cumplen los requisitos están poco representadas en tus datos de entrenamiento respecto a lo que cabría esperar en una distribución justa, sus ejemplos reciben un peso proporcionalmente mayor. Los grupos sobrerrepresentados reciben menos peso. El modelo se entrena con los mismos datos, pero aprende patrones de decisión diferentes porque ahora «escucha» con más atención a los grupos que antes estaban poco representados.

Este enfoque se aplica en muchos ámbitos. En la contratación, podrías ajustar el peso de los currículos de personas de grupos poco representados que tuvieron éxito en puestos anteriores para contrarrestar la exclusión histórica. En salud, podrías ajustar el peso de los resultados de los pacientes según su grupo demográfico para evitar que el acceso desigual a la atención sesgue las recomendaciones de tratamiento. En los préstamos, la reponderación puede abordar la discriminación heredada del pasado, por la que ciertos grupos recibían menos préstamos independientemente de su solvencia. La clave es que la reponderación actúa sobre los datos, lo que la hace compatible con casi cualquier algoritmo de aprendizaje automático.

Investigación

Investigación

Kamiran y Calders (2012) formalizaron la reponderación como técnica para mitigar el sesgo. Estudiaron técnicas de preprocesamiento de datos, incluida la reponderación, para una clasificación que tiene en cuenta la discriminación, y examinaron las tensiones teóricas entre la exactitud y la no discriminación [1]. El método calcula pesos que igualan entre grupos la distribución conjunta de los atributos protegidos y las etiquetas, lo que crea, en la práctica, un conjunto de entrenamiento «virtual» equilibrado.

  • Kamiran y Calders (2012): Las técnicas de preprocesamiento de datos pueden reducir los resultados discriminatorios en tareas de clasificación y conservar la exactitud, en comparación con modelos de referencia sin medidas de mitigación [1].
  • Bellamy et al. (2018): AI Fairness 360 incluye la reponderación como uno de sus algoritmos principales de preprocesamiento. Demuestra su eficacia en conjuntos de datos de evaluación crediticia, contratación y justicia penal, con un coste computacional adicional mínimo [2].
  • Mehrabi et al. (2021): La reponderación se clasifica como un método de preprocesamiento que aborda el sesgo en los datos. Esto la hace compatible con cualquier clasificador posterior, pero limita su alcance a las disparidades de representación, sin abordar los sesgos de las características [3].

Limitaciones

Limitaciones

La reponderación tiene limitaciones importantes. Solo aborda el impacto dispar que surge de una representación desigual en los datos de entrenamiento, no el que procede del sesgo de las propias características o etiquetas. Si las etiquetas de resultado están contaminadas por la discriminación humana, como ocurre con evaluaciones de desempeño sesgadas, la reponderación redistribuirá esa injusticia en lugar de eliminarla. El método supone que los atributos sensibles están disponibles y registrados correctamente, lo que plantea problemas de privacidad en algunas aplicaciones. Un punto fundamental es que la reponderación busca optimizar la paridad demográfica, que puede entrar en conflicto con otras definiciones de equidad, como la igualdad de probabilidades o la calibración. También hay una tensión entre equidad y exactitud: la reponderación implica compromisos que pueden afectar al rendimiento del modelo, y los pesos pueden volverse inestables cuando ciertas combinaciones de grupo y resultado son poco frecuentes. Por último, la reponderación es una solución técnica que no aborda las causas profundas de la discriminación en la recopilación de datos o el diseño del sistema.

Fuentes

Fuentes

Pruébalo

Comprueba lo que has entendido

El modelo de admisiones de una universidad muestra una tasa de aceptación del 40 % para los hombres y del 25 % para las mujeres con cualificaciones similares. El equipo aplica la reponderación para corregir esta disparidad. ¿Qué cambia realmente la reponderación?

Ver la explicación de la guía

Respuesta: Asigna más peso durante el entrenamiento a las solicitantes admitidas y menos peso a los solicitantes admitidos

La reponderación ajusta la importancia de los ejemplos de entrenamiento, no el umbral de decisión ni los datos en sí. Da más peso a los resultados favorables poco representados, como los de mujeres que cumplían los requisitos y fueron admitidas, y menos peso a los sobrerrepresentados. Así, el modelo aprende de un conjunto de datos virtual «equilibrado». Los registros originales y la información de género permanecen intactos.

Un hospital usa la reponderación para reducir el sesgo en su modelo de predicción del riesgo de los pacientes. Después de aplicarla, el modelo muestra puntuaciones de riesgo iguales entre grupos raciales. ¿Qué debería comprobar PRIMERO el equipo?

Ver la explicación de la guía

Respuesta: Si los datos de entrenamiento originales contenían puntuaciones de riesgo sesgadas por evaluaciones médicas discriminatorias

La reponderación redistribuye los patrones existentes; no corrige etiquetas sesgadas. Si las puntuaciones de riesgo originales reflejaban sesgos médicos, como subestimar los síntomas de ciertos grupos, la reponderación extenderá esa distribución de etiquetas sesgada entre los grupos en lugar de corregirla. Esta es su limitación fundamental: aborda las disparidades de representación, no las etiquetas ni las características distorsionadas.

¿En qué caso sería INCORRECTO elegir la reponderación para reducir el sesgo algorítmico?

Ver la explicación de la guía

Respuesta: Cuando las etiquetas de entrenamiento reflejan discriminación pasada, como evaluaciones de desempeño sesgadas

La reponderación no puede corregir etiquetas sesgadas: solo equilibra la representación. Si los propios resultados están contaminados por la discriminación, como ocurre con las evaluaciones de desempeño sesgadas, la reponderación simplemente distribuirá esos resultados injustos de forma más uniforme entre los grupos en lugar de corregirlos. El método supone que las etiquetas son razonablemente precisas; aborda quién está representado, no si los resultados de referencia son justos.

Sigue explorando

Encuentra otra idea para la decisión que tienes por delante.

Toda la biblioteca de Reframo es de lectura gratuita. Explora otra guía cuando quieras.